Щодо неньки України-2
Tuesday, 10 December 2013 21:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
antin82 Після холівару серед учасників спільноти kharkov (який потерли) у черговий раз було багато роздумів. Чому у мешканців України є тільки 2 думки (їх і невірна)? Чому прийнято радіти поразкам опонентів, але при цьому нічого не зробивши і нічого не бажаючи? Навіщо ця революція, коли у неї немає ні мети, ні лідера? І чому так багато “але”?
Так, я, як кожна розумна людина, проти свавілля теперішньої влади, я проти влади грошей і корупції. Але всі хочуть їх прожинути, але ніхто не має уявлення на що кого їх міняти. На опозицію? Так її, немає. Є такі ж самі бізнесмени, що бажають запустити свої руки до казни. Ніхто не виголошує чіткого плану змін. Так, всі кричать, що треба наказати винних у розгоні мирного Євромайдану, що треба підписувати угоду з ЄС, що треба відправити КМ та президента у відставку. Але де пояснення?
Я розумію розгін майдану це привід для незадоволення і уривання терпцю. Тут беззаперечно те, що винні повинні бути покарані. Це не обговорюється. Але як може частина населення країни ставитись нормально до розгону та навіть радіти з побиття беззахисної молоді?
А ось по пунктах про ЄС та владу є вже питання. Чому вимагають підписання угоди, а не прийняття низки законів, які наблизять нашу країну до європейських стандартів життя? Чому не вимагають чітких планів дій, щодо розвитку країни? По якому згодом можна буде запитати владу, що вона зробила і чому не зробила те, що планувала.
Добре, якщо влада, мабуть, у якомусь фантастичному сні, піде у відставку, хто прийде їм на зміну і чому саме ці люди повинні їх змінити?
Мені здається ми вже це колись проходили і результатом не всі були задоволенні. І все закінчилось тим, що повернулось на місця. Тепер ми знову незадоволенні, але знову не маємо уяви що на що треба міняти.
Так, угода з ЄС, це дуже цікава річ, яка нібито винна покращити життя наступного ранку. Але хто сказав, що то панацея? Народ України ж не хоче нічого міняти самостійно, а представники ЄС, якщо й будуть щось міняти, то лише те що їм вигідно.
До чого я це все веду? А ось до чого:
Україна - це доволі штучне утворення, яке у свої теперішній формі з’явилась за часів СРСР і була змушена поєднати в собі 2 половини, кожна з яких великий проміжок часу належала до різних, не те що держав, а й культур. Так, я розумію, що на сході країни живуть такі самі люди, як й на заході. Але якщо перших радянська влада намагалася русифікувати, іноді доволі нелюдськими методами, то інші напроти укріпляли свою “україність” та намагалися усілякими доступними засобами боротися за свою незалежність. І ось в підсумку ми отримали сучасну Україну, народ якої не має національної самоідентифікації, не має беззаперечних історичних героїв, а виходячи з цього не має єдиних прагнень для усіх. І завдяки цьому Україна дуже швидко стала бажаним учасником геополітичних ігор.
Я гадаю, що Україна не потрібна нікому, окрім її народу. Бо Росія та Захід готові лише розігрувати її, використавши для розміну на очікувані привілеї.
І якщо увесь народ не усвідомить те що вони є самодостатньою нацією, що мешкає на дуже гарній землі, що завжди була дуже працьовитою та свободолюбною, то так нас і будуть грати усі хто хоче, пропонуючи нам цукерки, а насправді даючи лише обгортки. І ми кожного разу будемо, як дитя ображатися на це, але наступного разу також само попадатися на цей виверт.
Тож, шановні українці, давайте розумітися один з одним та ставити цілі, які будуть вести нашу країна до процвітання. Бо якщо ми хочемо змінити життя, ми повинні змінити себе!
Так, я, як кожна розумна людина, проти свавілля теперішньої влади, я проти влади грошей і корупції. Але всі хочуть їх прожинути, але ніхто не має уявлення на що кого їх міняти. На опозицію? Так її, немає. Є такі ж самі бізнесмени, що бажають запустити свої руки до казни. Ніхто не виголошує чіткого плану змін. Так, всі кричать, що треба наказати винних у розгоні мирного Євромайдану, що треба підписувати угоду з ЄС, що треба відправити КМ та президента у відставку. Але де пояснення?
Я розумію розгін майдану це привід для незадоволення і уривання терпцю. Тут беззаперечно те, що винні повинні бути покарані. Це не обговорюється. Але як може частина населення країни ставитись нормально до розгону та навіть радіти з побиття беззахисної молоді?
А ось по пунктах про ЄС та владу є вже питання. Чому вимагають підписання угоди, а не прийняття низки законів, які наблизять нашу країну до європейських стандартів життя? Чому не вимагають чітких планів дій, щодо розвитку країни? По якому згодом можна буде запитати владу, що вона зробила і чому не зробила те, що планувала.
Добре, якщо влада, мабуть, у якомусь фантастичному сні, піде у відставку, хто прийде їм на зміну і чому саме ці люди повинні їх змінити?
Мені здається ми вже це колись проходили і результатом не всі були задоволенні. І все закінчилось тим, що повернулось на місця. Тепер ми знову незадоволенні, але знову не маємо уяви що на що треба міняти.
Так, угода з ЄС, це дуже цікава річ, яка нібито винна покращити життя наступного ранку. Але хто сказав, що то панацея? Народ України ж не хоче нічого міняти самостійно, а представники ЄС, якщо й будуть щось міняти, то лише те що їм вигідно.
До чого я це все веду? А ось до чого:
Україна - це доволі штучне утворення, яке у свої теперішній формі з’явилась за часів СРСР і була змушена поєднати в собі 2 половини, кожна з яких великий проміжок часу належала до різних, не те що держав, а й культур. Так, я розумію, що на сході країни живуть такі самі люди, як й на заході. Але якщо перших радянська влада намагалася русифікувати, іноді доволі нелюдськими методами, то інші напроти укріпляли свою “україність” та намагалися усілякими доступними засобами боротися за свою незалежність. І ось в підсумку ми отримали сучасну Україну, народ якої не має національної самоідентифікації, не має беззаперечних історичних героїв, а виходячи з цього не має єдиних прагнень для усіх. І завдяки цьому Україна дуже швидко стала бажаним учасником геополітичних ігор.
Я гадаю, що Україна не потрібна нікому, окрім її народу. Бо Росія та Захід готові лише розігрувати її, використавши для розміну на очікувані привілеї.
І якщо увесь народ не усвідомить те що вони є самодостатньою нацією, що мешкає на дуже гарній землі, що завжди була дуже працьовитою та свободолюбною, то так нас і будуть грати усі хто хоче, пропонуючи нам цукерки, а насправді даючи лише обгортки. І ми кожного разу будемо, як дитя ображатися на це, але наступного разу також само попадатися на цей виверт.
Тож, шановні українці, давайте розумітися один з одним та ставити цілі, які будуть вести нашу країна до процвітання. Бо якщо ми хочемо змінити життя, ми повинні змінити себе!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
2013-12-10 19:49 (UTC)Будь-яка країна є умовно штучною, питання в тому, що вважати нештучним.
В переважній більшості регіонів переважають українці, окрім Криму і Донецької області. Хіба таку країну можна назвати штучною?
А те, що були ми під різними імперіями, то це не щось унікальне. Ті ж поляки, італійці теж були під декількома імперіями.
У нас просто є проблема - агресивний імперський сусід збоку. Думаю, якщо б його не було - у нас би все було б на порядок спокійніше.
А асоціація з ЄС, я так розумію, для людей більше є крапкою у спробах відновити СРСР. В цьому плані люди більше схильні обрати саме цивілізаційний, а не економічний вектор. Якщо ми вміємо працювати - то нам байдуже, в якому економічному союзі бути.
Щодо відсутності лідерів, то для умовного єсівського мадану вони і не потрібні - тут головні ідеї, люди більш самодостатні. Для ТСівських прихильників має бути вождь (цар). Тим то ми і відрізняємося.
no subject
2013-12-10 21:43 (UTC)Але вони на відміну від нас мали свого часу єдину державу, а Україна як держава утворилася лише в 1991 році.
А асоціація з ЄС, я так розумію, для людей більше є крапкою у спробах відновити СРСР.
Тобто, або чорне або біле; або Вітя Ю, або Вітя Я; або Вітя, або Юля... ніколи не шукаємо інших варіантів!
для умовного єсівського мадану вони і не потрібні
Повинен бути той хто буде координувати весь процес. У всіх держав, які вели боротьбу за самостійність був той, хто очолював боротьбу. Повинна бути людина якій довіряють усі, щоб щось змінити. Він повинен бути лідером, а не вождем.
no subject
2013-12-11 10:36 (UTC)історія нашої державності і боротьби за неї аж ніяк не датується 91 роком
"Тобто, або чорне або біле; або Вітя Ю, або Вітя Я; або Вітя, або Юля... ніколи не шукаємо інших варіантів!"
до чого тут, або чорне, або біле?
"Повинен бути той хто буде координувати весь процес. У всіх держав, які вели боротьбу за самостійність був той, хто очолював боротьбу. Повинна бути людина якій довіряють усі, щоб щось змінити. Він повинен бути лідером, а не вождем."
так народ і оріентується на трійку опозиціонерів, але і має свій розум
no subject
2013-12-11 10:57 (UTC)бо більшість знову обирає між єс і тс, не шукаючи інших варіантів
скоріш лідери опозиції використовують ситуацію для себе. Мені здається, що одиниці людей їх сприймають, як лідерів.
no subject
2013-12-11 11:03 (UTC)Антоне, ти ще досі не зрозумів, що боротьба вже не за єс/тс, а за те, щоб жити не під диктатором
звичайно, що опозиції це вигідно, але в данному разі повалення диктатора є нашою спільною ціллю
no subject
2013-12-11 11:11 (UTC)я це зрозумів ще 1 грудня :) я кажу про те, що відстоють не свободу країни, а вимогають підписання угоди з єс
Я підтримую його повалення двома руками та ногами, але, як хворий прагматик, хочу знати що потім
no subject
2013-12-11 11:20 (UTC)на сході і півдні розкол - третина прихильна до української ідеї; третина до російсько-радянської; третина - ні риба, ні м'ясо
єс - це просто привід скинути владу
повір, гірше не буде точно))
no subject
2013-12-11 11:28 (UTC)але цей "привід" потим треба буде виконувати
то ми можемо дізнатися лише, коли станеться, бо країна на краю прірви. Гадаю нам ще багато треба буде відновлювати, а то й будувати наново.
Загалом, "Янукович - підарешт" ;)