"Україна - це доволі штучне утворення" Будь-яка країна є умовно штучною, питання в тому, що вважати нештучним. В переважній більшості регіонів переважають українці, окрім Криму і Донецької області. Хіба таку країну можна назвати штучною? А те, що були ми під різними імперіями, то це не щось унікальне. Ті ж поляки, італійці теж були під декількома імперіями. У нас просто є проблема - агресивний імперський сусід збоку. Думаю, якщо б його не було - у нас би все було б на порядок спокійніше.
А асоціація з ЄС, я так розумію, для людей більше є крапкою у спробах відновити СРСР. В цьому плані люди більше схильні обрати саме цивілізаційний, а не економічний вектор. Якщо ми вміємо працювати - то нам байдуже, в якому економічному союзі бути.
Щодо відсутності лідерів, то для умовного єсівського мадану вони і не потрібні - тут головні ідеї, люди більш самодостатні. Для ТСівських прихильників має бути вождь (цар). Тим то ми і відрізняємося.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ninetydegrees
no subject
2013-12-10 19:49 (UTC)Будь-яка країна є умовно штучною, питання в тому, що вважати нештучним.
В переважній більшості регіонів переважають українці, окрім Криму і Донецької області. Хіба таку країну можна назвати штучною?
А те, що були ми під різними імперіями, то це не щось унікальне. Ті ж поляки, італійці теж були під декількома імперіями.
У нас просто є проблема - агресивний імперський сусід збоку. Думаю, якщо б його не було - у нас би все було б на порядок спокійніше.
А асоціація з ЄС, я так розумію, для людей більше є крапкою у спробах відновити СРСР. В цьому плані люди більше схильні обрати саме цивілізаційний, а не економічний вектор. Якщо ми вміємо працювати - то нам байдуже, в якому економічному союзі бути.
Щодо відсутності лідерів, то для умовного єсівського мадану вони і не потрібні - тут головні ідеї, люди більш самодостатні. Для ТСівських прихильників має бути вождь (цар). Тим то ми і відрізняємося.